Procedura recenzowania uwzględnia zalecenia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego
opracowane przez Zespół do Spraw Etyki w Nauce i opisane w „Dobre praktyki
w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa, 2011 r.
Zasady recenzowania
1. Autor/autorzy zgłaszając tekst do publikacji, wyraża/wyrażają tym samym zgodę na
poddanie manuskryptu procesowi recenzowania.
2. Teksty poddawane są wstępnej ocenie wewnętrznej o charakterze formalnym
i merytorycznym przez Redakcję czasopisma.
3. Manuskrypty opiniowane są przez kompetentnych i rzetelnych ekspertów.
4. Teksty recenzowane są poufnie i anonimowo z zastosowaniem „podwójnie ślepej
recenzji”, tj. recenzenci nie wiedzą, kto jest autorem, autor nie wie, kto recenzuje jego
wytwór.
5. Recenzji tekstów dokonuje dwóch zewnętrznych (tj. niezatrudnionych w uczelni
wydającej czasopismo) ekspertów minimum ze stopniem doktora habilitowanego lub
doktora.
6. Recenzenci powinni być zatrudnieni w innej placówce niż autor manuskryptu i nie może
istnieć konflikt interesów z autorem/autorami tekstu.
7. Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat manuskryptu przed jego
publikacją.
8. Autor tekstu naukowego otrzymuje dwie recenzje do wglądu, tym samym jest
informowany o wynikach recenzji.
9. Autor poprawia tekst zgodnie z zaleceniami recenzenta.
10. Poprawiony tekst jest publikowany.
11. Korespondencję z autorem/autorami prowadzi Redakcja czasopisma.
Tom 85 Nr 2 (2024)
Opublikowane: 2024-12-12